3233
Канал социологического просвещения
Вот что было сегодня.
——————
На фотографиях — заседание секции ЦФС, посвященной проблемам социологической теории. Организовал ее О. В. Кильдюшов, а выступали он сам, И.В. Забаев, Д. В. Катаев, С. П. Баньковская, С. В. Львов и я.
Несколько фотографий см.
О сути скажу отдельно, да и фоток потом будет больше.
Говоря же более определенно, то есть возвращаясь к понятному понятийному аппарату, мы понимаем, что проблема имперского единства — не выдуманная, а самая больная.
Почему империи тяготеют к недемократическим режимам управления? Потому что демократия — это — простите трюизм — про народ, а империя — про динамику пространства, не обязательно про экспансию, про сжатие тоже. И демократическая сердцевина, общность народа, постоянно испытывает напряжение. То к нему приписывают новых, объявляя старыми (типа вернулись к своим), то отрезают старых — ну, этого мы много видели.
У имперской элиты горизонты действий, а у подвластных аффективные приверженности, которые не поспевают за меняющейся международной обстановкой.
Поэтому включать транспарентный и классический режим демократического правления, то есть объявлять заведомо гетерогенное население гомогенным народом можно только в целях пропаганды и агитации, это норм, а так-то нет, не работает.
И наоборот, ставка врагов на развал империи — это не блажь и не пустое. Устройство империй хрупко.
Но что, если схлестнулись несколько империй?
Кто первый начнет изнутри расползаться?
Американский пресловутый изоляционизм — это срочная попытка вернуться из имперского режима в режим государства, с его социетальнрй общностью, аффективной приверженностью, политической религией, наконец. (Чем больше территорий они прохватят, тем им же хуже).
Европейская империя может расползаться по швам быстрее, тем быстрее, чем меньше сами они понимают природу происходящего. И мы можем делать на это ставку.
Но есть одно «но».
И вы его знаете.
Как говорили бессмертные классики:
Ты не смотри, батюшка, что я дряхлая! Я очень даже крепкая!
Звали старушку, напомню, Наина Киевна Горыныч.
Ну и классический же совет оттудова же:
Мня-у, не советую, съедят!
/channel/bbbreaking/203339
Нашел, что вроде бы министерство культуры — ой, нет, просвещения — (вроде бы — это про достоверность информации, а сомнений по поводу министерства у меня нет) выпустило рекомендации для детей, какое кино им смотреть. Там вообще много шедевров и даже для самого младшего возраста «Чук и Гек» — мне кажется, это вообще первый фильм, который я видел в кино. Правда я попытался представить себе современного ребенка и черно-белый фильм про телеграмму и как ее не получили и что из этого вышло. Кажется, там не все полностью соответствует основным элементам опыта. Но вот фильм «Королевство кривых зеркал». По Губареву, но другому, в общем, неважно. Оля в зазеркальи. Феномен двойничества. Трусливая пионерка обращается в храбрую анархистку и свергает власть олигархов вместе с монархией, если я правильно помню. В общем, там, за зеркалом, окромя трудового народу, все жабы и гадины. И это — не преувеличение.
Что сказать… не хватает в этом списке только «Ленин в Октябре».
Конечно, американским начальникам виднее, как именно организовывать свои групповые чаты.
——————
Но вообще, если вы хоть раз лично составляли хоть маленький чатик с приглашениями…. И тем более там считанные люди.
Ну, прикиньте практически. Вы начальник, причем такой большой, что сами уже не…. Не того.
И вот у вас на попечении какая-то безумная девочка -сиротка, которая ни на что не годится, только время от времени тыцкать мимо клавиш с чудовищными ошибками в грамматике и синтаксисе. И вот ей — а кому еще — поручено составить чат, причем секретный. И первое, что она делает, это добавляет в него человека, который тут вообще не работает, а представляет издание настолько не дружественное, что даже удивительно, как у него еще не начались проблемы.
Кажется ли вам реалистичной эта картина?
Мне эта картина не кажется реалистичной.
Я воспитан на бессмертных произведениях «Да, министр» и «Да, премьер—министр» и знаю, что такое может быть только в Великобритании, а перенесение места действия в США сразу превращает грубый реализм в наспех и неостроумно сработанную фантастику.
Кстати, у некоторых украинских военных аналитиков, далеко не симпатизирующих своей верхушке, есть такая гипотеза,
———————————-
что если военные действия не прекратятся до лета текущего года, то России понадобится новый, качественно, а не только количественно новый этап мобилизации. Который может оказаться социально сложным.
Адекватность этого понимания находится совершенно вне зоны моей компетентности. Но вот по теореме Томаса становится понятно, что если с той стороны существует такой взгляд, то им там никакого нет резона идти на мир, а напротив есть резон снова делать ставку на создание внутренних проблем России. Или способствовать их нарастанию. А там мб и Трампа передумают.
И в этой ситуации пресловутая недоговороспособность может считаться чем угодно, но только не признаком идиотизма.
Другое дело, что за ней может стоять большая стратегическая ошибка.
Но это уже другой вопрос, отдельный.
Пишут, что вроде как чешский премьер сказал, мол, Англия и Франция должны играть лидирующую роль в Европе, будучи военными силами.
————————-
Как-то из уст чешского премьера это странно звучит, нет?
Феликс Мендельсон (1809–1847)
Музыка к комедии Шекспира Сон в летнюю ночь (1842), op. 61
Артуро Тосканини (дирижер) , Симфонический оркестр NBC
6 November 1946 - Excerpt: Scherzo
Из технических новаций последнего времени отмечу ту, появления которого ожидал давно не без некоторого напряжения. Ожидал, а не ждал, учтите.
——————————-
Пишут, что, мол, некоторые модели мобильных телефонов без доп оборудования могут обмениваться текстовым сообщениями через одну американскую спутниковую систему. Модели не называю, вдруг свист, да и вообще. Но точно скажу, что для нашего рынка они не экзотика. И не айфоны.
Свист или не свист нам скоро скажут, когда начнут допускать для поставки к нам только такие, у которых эта функция отключена.
Ну, вы понимаете. Мы все всё понимаем.
Вопросов эффективности я не касаюсь. Еще бы я касался эффективности. Но понятно, что новая эпоха где-то не так далеко, как хотелось бы думать. Потому что спутниковый интернет — это не совсем не то же самое, что проводной. Особенно в условиях холодной войны и мирного ожесточенного соревнования двух и более систем.
Даже не знаю, какая цитата из русской классики здесь подходит более.
То ли из Зощенко про то как папа Александр VI вместе с сыном Чезаре решили отравить вином двух кардиналов, но по ошибке выпили отравленное вино сами, а когда им стало плохо, сын сказал: "Папа, знаешь, кажется, мы ошиблись".
То ли из Михал Афанасьича: "Из-за вас я нахамила не тому, кому следует!"
/channel/bbbreaking/202998
/channel/ru_global/30014
Конечно, это не более чем МОК. Но и не менее.
Кажется очевидным, простым, а все же требует повторения:
Не будет никакой нормализации, пока во главе Европы остается бешеная тетка Урсула. Не будет толку с Макроном. Люди слишком плотно завязаны на свои нарративы, на свои биографии.
И, как ни странно, снова думаю о Мерце.
Конечно, этот хрен успел уже наговорить, как это будет по-русски, сорок бочек арестантов, но у него еще есть шанс спастись.
Правда, как люблю я говорить, цитируя старого верволка из раннего рассказа Пелевина, это очень маленький шанс, дружок.
Методический семинар ЦФС «Социальные механизмы производства смысла на телесном языке перформанса»
26 марта в 17:00 состоится заседание методического семинара. На заседании выступит Лопаткова Алиса Романовна, студентка 2-го курса магистерской программы "Комплексный социальный анализ".
"Напряжение между авторским замыслом, облеченным в телесную форму и выраженным через телесный язык, и реакциями зрителей, укорененных в биографическом опыте и позиции в социальных структурах, ставит социологическую проблематику о механизмах производства смысла в социальном взаимодействии"
Подробности по ссылке
Альтерация # 1
———————————-
Кто жил и мыслил,
Тот не может.
А тот, кто может,
Тот ваще.
Подпишитесь вообще
Читать это невозможно, а придется
/channel/darkzotovland/4590
Не проходите мимо!
Событие ежегодное и ежегодно резонансное, но в этот раз, кажется, стараний было приложено в особенности немало.
https://vectorsconference.com/polittheory
Если на Украине появится — как один из вариантов, конечно, есть и другие, — но если появится сначала внешнее управление, а затем и новые власти , в результате по-настоящему демократических выборов, то можно предполагать, что они не обязательно подтвердят то соглашение о недрах и прочих вкусностях, которые сейчас более или менее известны. И может быть, — хотя это не точно, — народ Украины захочет освободиться от кабальных условий, навязанных ему американским империализмом.
Посмотрим.
Ки вьендра верра, не правда ли, господин Сердюк, то есть я хотел сказать Макрон, конечно.
Еще пишут, что международные резервы России достигли совершенно замечательного уровня и превысили 650 млрд долл США. И вот, к моему вчерашнему, я вас спрашиваю, может ли нормальный капиталист спокойно смотреть на эти деньги? Конечно, лучше всего было бы просто отобрать их в счет причиненного ущерба. Но там же еще валяются 300 млрд! То есть вместе будет уже почти триллион, а отобрать триллион — это менее тривиальная задача, это процесс на годы, с судами, адвокатами, неясными перспективами. То есть раньше казалось, что они ясны, но теперь, когда уже не кажется, тянуть с этим совершенно невозможно. Чужие деньги нереально жгут виртуальную капиталистическую ляжку.
Перво-наперво, конечно, пойдут в ход стеклянные бусы.Но где взять столько бус?
И вот тут мы вспоминаем о старушке Европе. Конечно, там все создано для прокрастинации и комфорта, и странно было бы думать, что такие старые с многовековым опытом ворюги, как австрийцы и итальянцы, не попытаются, говоря поэтически, снова откопать всю ту же стюардессу.
А главный затор на пути мирного процесса тот, что их вообще не позвали. Когда началось самое вкусное.
Наверное, подключение наших банков обратно к свифту имеет экономический смысл. Иначе зачем нам за это торговаться?
Но, если оно случится, идеологический смысл будет гораздо больше, просто нельзя сравнивать.
Вспомните, пожалуйста (это риторический прием, я уверен, что никто не забыл), сколько символического значения придавалось свифту три с небольшим года назад. Слова «им отключат свифт» были каким-то магическим заклинанием у тех, кто ожидал довольно быстрого окончания всего через гибель России ввиду коллапса экономики. Кажется, из понимающих людей только М. Б. Ходорковский, впоследствии признанный иностранным агентом, говорил, что сам по себе свифт фигня, удобная техническая штука, без которой более медленно, но все равно можно… а общее настроении было с той стороны довольно залихватское.
Но ведь у всего есть другая сторона, у всего.
Почитайте тех, кто объясняет успехи российской экономики именно что закрытостью, то есть деньги заперли в России и они — что делать — начали работать в России .
Да.
А теперь , значит, продуктивная дебютная идея накрылась. И крантик решено приоткрыть. Чтобы что? Чтобы деньги, вырученные от продажи газа, зерна и удобрений наглухо (не будем мелочиться) запирались в России? Или чтобы они включались в тот великий оборот, который всегда работает по закону Матфея:
Если много ты имеешь,
То окупится сторицей,
Если меньше, что ж тогда
Тебе меньше возвратится.
Если ж нету ничего,
Нищий, брось свои заботы.
Можно в жизни видеть смысл,
Только лишь имея что-то
(ГГ)
История из жизни Ганса Кельзена, которую рассказал нам Александр Фридрихович (см.выше), напомнила мне момент из "Праздник, который всегда с тобой", где Хемингуэй жалуется на бедность, а потом идет работать из квартиры в номер отеля, который снимает как офис, а после ужинает в ресторане.
Читать полностью…
Оказывается, восемь лет назад, день в день, в другом месте я писал
——————
Помотала судьба Ганса Кельзена.
Он сменил много городов и стран, его жизни угрожала опасность, его собирались убить.
Наверное, поэтому у него с собой был пистолет.
И вот однажды где-то в Швейцарии он решил, что если его заберут в полицию, то пистолет станет отягчающим обстоятельством.
Он его завернул в банановый лист и бросил в озеро.
-------------
Меня, как вы понимаете, заботит в этой истории только одно: где он взял в 30-е годы в Швейцарии банановый лист?
Широко жил Ганс Кельзен!
Социальный ученый не может, конечно, не думать о переговорах, о более или менее мирном процессе.
Но какую ценность могут иметь его размышления?
Прямо скажем, никакой.
Вон, Вебера во время подготовки к подписанию Версальского мира немецкие внешнеполитические бюрократы посылали в Версаль.
И что?
Да ничего, использовали они его как противно сказать что.
Конечно, это Германия, надо же понимать. У нас такое невозможно, у нас бы его и в прихожую не пустили.
Но все равно.
Думать надо не о внешнем, а о внутреннем. И не о внутренне-политическом — мы же тут все не идиоты. Кажется.
Но о длительных социальных трендах этого всего.
Перспективы Черноморска стать вольным городом, которые живо обсуждаются сейчас, как и всегда, пикейными жилетами, — это, как ни странно, совсем не ерунда.
Вообще все, где американцы предлагают России не раздел, а именно что совместное управление вымороченным имуществом, это совсем не ерунда и может иметь очень интересные политические последствия. Ну, подождем еще пару дней, конечно, но это в целом плодотворная дебютная идея, если, конечно, она не обернется снова какой-нибудь мелкотравчатой ерундой.
Из многих новостей эта мне кажется одной из самых тревожных.
/channel/inosmichannel/23021
Всё
——
https://youtu.be/E10Wl_XZE7g?si=blsKbIBnzCm316Gp
Внезапно задумался о сходстве и различии между , с одной стороны, трендсеттером и, с другой стороны, английским, шотландским и даже ирландским сеттером.
То есть общее как раз налицо: в основе породы лежит пудель. А вот различия надо еще изучать.
Не такова ли и вся международная политика?
———————-
/channel/c/1768171639/15367
Три года назад, когда мы еще только привыкали к новому,
————————
У меня была одна гипотеза, впоследствии оказавшаяся совершенно неправильной.
Ведь тогда Европа еще выступала против нас не такой аккуратной свиньей, говоря технически, как сейчас, и могло казаться — мне казалось, — что некоторые страны будут более склонны учитывать резоны России, хотя бы даже не становясь на ее сторону.
Теоретически я был прав — смотрите на Венгрию и Словакию, — но практически грубо ошибался. Я думал, что такими странами скорее могут быть романские, но только не Франция, конечно, а Италия и Испания. И пожалуйста. Испания подарила всему миру Борреля, который, даже глядя из чисто европейской перспективы ,предложил скверную формулу о победе над Россией на поле боя. Но ведь Италия, запомним, — тоже сыграла, в лице своих функционеров, менее яркую, но важную роль на раннем этапе в деле так наз заморозки активов РФ.
Что и говорить, старые деньги, очень старые деньги и банки, и привычка к управлению фин потоками по всей Европе.
Но так ли все безнадежно?
Я все-таки верю в романский мир.
Ждать от них любви, понимания или хотя бы прагматичного цинизма пока не стоит. Но Южная Европа не может не подгадить Северной.
Потому что как же иначе?
⬇️⬇️⬇️
Две не связанные между собой ассоциации пришли мне в голову с небольшим перерывом, можно сказать, одновременно.
Обе, конечно, из-за того, что не сказать, что конец конфликта близок, нет, но, видимо, приближается некоторое притупление острой фазы. Может, и нет, но нельзя исключить.
И вот первая ассоциация — это повесть Лиона Фейхтвангера "Лже-Нерон". Это роман-фельетон. написанный в свое время против Гитлера и не самый удачный. Дело там происходит вскоре после смерти Нерона, когда в Сирии некий римский интриган, ущемленный новыми властями, находит себе буквально петрушку, актеришку, которого выставляет в качестве якобы воскресшего Нерона, с целью потом идти на Рим. Тот так вживается в роль, что уже сам перестает временами понимать, что он не более как кукла. Потом Флавии, уже не помню кто, все это раздавили, Нерона-2 с подельниками довольно жутким образом казнили, а сокрытый двигатель, — кажется. у Фейхтвангера его звали Варрон, — уходит куда-то странствовать по Востоку, наслаждаясь открытиями нового, которые продолжает приносить ему жизнь.
Вторая же ассоциация много более краткая в части изложения. Вспомнилось мне, как в 1975 году, когда были заключены Хельсинкские соглашения, в которых было четыре больших раздела, так называемые "корзины", третья была про права и свободы человека. Быстро и хорошо соображавший в некоторых важных политических вещах отец сказал мне (я не понял, но запомнил): сейчас начнется.
Он имел в виду, что возрастет накал идеологической борьбы. То есть урегулировав дела в части границ и мн др, страны-участницы будут еще более ожесточенно биться в сфере духовной.
И ведь действительно, уж, казалось бы, что еще могло быть хуже того, как оно сложилось к 1975-му? А вот нет. Про другие области не скажу, а про историю советской социологии скажу точно: на ней это сказалось очень плохо. И это тоже внесло свой вклад в то, почему еще через пятнадцать лет все пошло вразнос.
В общем-то всем понятно, что до сих пор всякий начальник на Украине,
————————
который подпишет с нами мир (а до тех пор, пока Украина любых размеров и форм будет, без этой подписи не обойтись), в нынешних условиях совершит политическое самоубийство. И скорее всего, не только политическое.
Отсюда два.
Либо появится начальник, готовый совершить самоубийство,
Либо это решение перестанет быть самоубийством, тогда как воздержание от такого решения, наоборот, будет уже самоубийством.
Поэтому история будет продолжаться до той поры, пока неминуемые причины будущего самоубийства украинского начальника не поменяются с нынешних на какие-нибудь другие.
—————
Это, конечно, не полное видение, а только один изолированный каузальный ряд.
Но можем же мы позволить себе немножечко упрощений?